Верный вопрос
“Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.”
Р.Шекли
Посоветовали, вот, прочитать рассказ Роберта Шекли об Ответчике. Нашел в интернете, оригинал называется “Ask a Foolish Question”, прочел, и пытаюсь осмыслить прочитанное…
Ответчик – машина, знающая всё и реально оказывающаяся бесполезной спрашивающим существам, которым нужны ответы на их вопросы. Потому, что с точки зрения Ответчика вопросы они задают неверно. Потому, что Ответчик не вправе отвечать на то, о чем его не спросили. Но он – машина.
А люди, знающие в своей области больше остальных? Какой прок от знаний, которые нельзя передать понятным языком? Какая польза от ограниченного мира, в котором нет отступления от правил, хоть умри?
Если от тебя просто ждут верного вопроса и не пытаются объяснить больше, чем ты спрашиваешь – надо ли спрашивать вообще? Если пытаются выставить недоумком, человеком не способным понять полет высокоразвитой мысли – стоит ли с этим соглашаться?
Давайте, будем проще. Попробуем объяснить то, что нас тревожит простыми словами, растолковать другим то, о чем они недоспросили, а мы – поняли. Мы, ведь, сможем быть друг другу полезнее Ответчика…
А наукообразность пусть остается тем, кому платят за объём трудов, а не за его содержательность. И множить термины – удел узкопрофильных специалистов, которым не понять друг друга иначе.
Загружаю ...
чем больше отвечать на вопросы тем больше их будут задавать, и даже тогда когда ответ очевиден.
Пожалуй, но функции самого Ответчика в книге мне видятся не в том, чтобы научить чему-то, а в том, чтобы показать насколько большая пропасть между всеведением и стремлением к нему. Знать всё и не уметь объяснить того, что у тебя спрашивают – это значит обладать не востребованными знаниями. В сущности, так и получилось с Ответчиком. А уметь объяснить, пусть даже не наукообразно, но доходчиво для спрашивающего, гораздо ценнее.
*Суди о человеке больше по его вопросам, чем по его ответам.
Да, есть пословица что глупый человек способен задать много больше вопросов, чем умный дать ответов на них.
И вариант позиции “мудреца”, обвинить спрашивающую сторону в глупости, чем дать вразумительный ответ, мне совсем не нравится. Он, безусловно, легче – но какой же прок от мудреца, которому нельзя поделиться мудростью с другими людьми