Необоснованные выводы

Человеку свойственно заблуждаться, думая о том, что он знает всё и обо всём.
Ну вырос же он, выучился, поднабрался жизненного опыта? Почему б не знать?
И ребенку разъяснить можно откуда он взялся (от наукообразного, до «капустного» способа), и на работе сделать умное замечание по делу, и в кругу друзей блеснуть эрудицией и остроумием.

Постепенно приходит сознание того, что ты просто обязан знать всё. Если не знаешь — соври правдоподобно и надейся, что никто не заметит. И все взрослые люди, чтобы ни у кого не возникло сомнений в их большом жизненном опыте. Взрослый — значит должен знать!

Всему наступает каюк. И всезнанию тоже. В какой-то момент стройная и убедительная ложь остается единственным Вашим аргументом, остальные собеседники, если они знают больше, за глаза обвиняют Вас в некомпетентности, если знают меньше — завидуют Вашей эрудиции. И так во всем… кроме человеческих отношений.

Ни один человек на свете не согласится жить по предсказанному кем-то сценарию.

Никому не будет приятно в ответ на свою жалобу услышать Ваше «А Я ГОВОРИЛ…»

Отрицание очевидного — вообще парадокс человеческих отношений. СтОит кому-то сказать про небезразличного Вам человека «ОН — ПЛОХОЙ», как Вы бросаетесь доказывать обратное. И при этом ни обвиняющая, ни защищающая сторона НЕ ЗНАЕТ О НЕМ ВСЕГО того, что определяет его поведение. И хорошо, если ОН СПОСОБЕН РАССКАЗАТЬ об этом сам…

А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ КОМУ-ТО ДОКАЗЫВАТЬ ОЧЕВИДНОЕ?

Ну выдумал обвинитель ответ на вопрос, в котором ничего не знает; ну тешит себя надеждой, что бредовость его умозаключений никто не заметит…
По-моему, это ЕГО ПРОБЛЕМЫ, а не того человека, про которого он все это сочинил.
И если ОН САМ НЕ РЕШИТ изменить своего мнения, пересилив гордость, которая мешает ему ПРИЗНАТЬ, что ВСЕГО ЗНАТЬ НЕВОЗМОЖНО, то Вам НИКОГДА НЕ ДОКАЗАТЬ ЕМУ ОБРАТНОЕ.

Как впрочем и другим, по отношению к ВАМ.

Не бойтесь признать себя некомпетентным, это лучше, чем играть во всезнайку, добавляя себе и другим проблем, которых можно избежать…