Композиторы и компьютер

Композиторы и компьютер
Композиторы и компьютер

Исполнитель песен, каким бы он ни был талантливым и трудолюбивым, в первую очередь зависит от своего репертуара. Певцы и певицы зарабатывающие своими шоу, а не голосами, в эту категорию могут и не вписываться – речь о настоящих произведениях, одинаково выигрышно смотрящихся на эстраде и в оркестровом исполнении.

Сочинить текст, подобрать подходящую мелодию и наиграть её на гитаре или фортепиано – это далеко не всё, что нужно для успеха. Барды в далёкие шестидесятые добивались признания глубиной и проникновенностью текстов, сейчас же в первую очередь музыка должна быть не только запоминающейся, но и красиво оформленной.
И программ-помощников в этом у композитора-аранжировщика, работающего на компьютере, великое множество. Чему отдать предпочтение?

Насколько музыка исполнителей отличается от музыки композиторов?
То, что мы слышим по радио и телевизору настолько же далеко от первых нот лейтмотива рождающейся мелодии, как расстояние между границами городов на карте и под колёсами автомобиля. Об этом не понаслышке знают мастера аранжировки звука, и интервью одного из них, Александра Васильевича Михайлова (MikhailoFF Alexander), я с удовольствием сегодня Вам представляю.

levati
Здравствуй, Саша! Для сочинения музыки “с нуля” используют midi-формат, поскольку в нём ноты компактны и проигрываются практически без искажений. Что бы ты порекомендовал для создания канвы музыки: синтезатор(midi-клавиатуру) или нотный редактор? С какими midi-записями секвенсор по-твоему справляется корректнее?

M. A.
Здравствуй, Валера. Для написания музыки я бы порекомендовал аппаратный синтезатор, пусть старенький, но профессиональный или полупрофессиональный, такой сейчас можно приобрести за вполне разумные деньги, и, конечно же, Cakewalk Sonar – лучше midi-редактора, по-моему, нет. Нотный редактор, для серьёзных аранжировок не годится.

levati
А почему такие предубеждения насчёт нотных редакторов? Были случаи некорректной работы с midi, импортированными из них? Насколько я знаю, программы Sibelius и Finale позволяют получить достаточно приличные партитуры не только на бумаге, но и в midi-представлении. Правда при экспорте теряются знаки альтерации, некоторые управляющие каналы в партиях… Но, ведь этому можно помочь уже из Sonar-а?

M. A.
Откуда будет экспортирован midi не принципиально для современных стилей, как, в прочем, и для любой музыки. Midi – формат универсальный и редактируемый, и всё-таки, в домашних студиях чаще встречаются не нотные редакторы, а клавиатура, преимущественно синтезатор (рабочая станция не в счёт – дорого стоит даже б/у), ну и конечно же секвенсор – в моём случае Sonar…

Нажимая на клавиши ты слышишь звук, выбирая звуки и исполняя определённые секвенции на клавиатуре рождается мелодия, потом тема, потом песня…. Людей, которые пишут музыку нотами, не так уж много, поэтому новичкам работать с нотными редакторами несколько тяжелее, чем на слух с синтезатором smile

levati
Нам, любителям, сложно собрать дорогую студию для обработки звука, потому советы профессионалов, работающих на суперсовременных компьютерах полный рабочий день помогут мало. Увлечению отдаются редкие свободные минуты, да и техника наша попроще. sad
Есть ли какие-то рекомендации по выбору программ для аранжировки и сведения звука? Предположим, что формат файла для обработки – midi, а выходной – wave.

M. A.
Установить на компьютер потребуется не так уж и много: Cakewalk Sonar и FL Studio вот и весь набор smile .
Некоторые аранжировщики используют много разнообразных программ, устанавливают VST-плагины и прочие утилиты, но я всё делаю в этих двух программах…

levati
Опиши способ объединения Cakewalk Sonar и FL Studio в одну систему.

M. A.
Если в двух словах, то и FL Studio и Sonar могут работать по протоколу Re-Wire, это когда “аппаратная часть” виртуальных устройств объединяется с помощью виртуальных проводов и по midi, и по аудиоканалам .
Sonar – основной midi-аудио секвенсор, в нём удобнее всего делать синхронизацию, а FL Studio я применяю в качестве синтезатора-сэмплера, и эффект-процессора. Вот и всё smile

levati
Вполне доступно. И, в завершении интервью, твои пожелания для новичков.

M. A.
Не бояться экспериментов, находить время для любимого дела и почаще интересоваться новинками.

levati
Спасибо, Саша. Надеюсь, материал оказался интересным и полезным.

PS: Интересно было бы увидеть великого композитора, того же Петра Ильича Чайковского, за синтезатором или за программой нотного набора 😉 . Возможности для творчества выросли невероятно, осталось только дождаться музыки, которая станет классической.

Успехов Вам и творческого вдохновения.

6 комментариев

  1. avatar

    v_katunin

    Товарищи музыканты, я в вашей технике разбираюсь не очень, но слышал, что произведения композиторов до 19 века – совсем не то, что звучит сейчас (т.е. их нужно играть на реконструкциях инструментов той поры).

    Получается, что когда человек переделывает эту музыку для современного инструмента, он, по сути дела, создает ее заново?

    • avatar

      levati

      Не совсем. У любого инструмента, действительно, существует свой “звуковой охват”, и чем ближе эпоха сочинения музыки к году создания инструмента, тем натуральнее передача тех звуков, которые представлял себе композитор, создавая произведение. Но партитуры можно переложить, не теряя звуков, для другого инструмента.

      У живых инструментов есть такое понятие, как “нетемперированный”, то есть настроенный с малым смещением от канонического строя. До XIX века органы настраивали без жёстких правил, опираясь “на слух”, потому и звучание двух инструментов было разным. Сейчас строй стандартизировали, а классические произведения переложили для современных, темперированных инструментов.

      Нотная запись позволяет проиграть музыку “близко к оригиналу” независимо от того, насколько сильно со временем поменялся инструмент. Звуки будут несколько иных обертонов, но в целом картина восприятия окажется той же. То же касается midi-формата, представляющего собой ноты с управляющими каналами, считай, цифровую нотную запись со знаками альтерации.

      И всё же существуем способ прослушать компьютерную партитуру в нетемперированном строе – программы задающие смещение тонов относительно стандартных, о которых писали на форуме Классика.

      Так что ничего создавать заново не нужно 😉 .

    • avatar

      Анна

      По сути, он не создает ее заново. Я бы сказала что он пишет совершенно новую музыку.

      • avatar

        levati

        А Вы не путаете программы для человеческого творчества и автокомпозиторов? 8)

  2. avatar

    jaguar

    Интересно тогда в каком бы стиле играл Чайковский, живя бы в наше время. Я думаю – рэп)

    • avatar

      levati

      Кто знает! Но в начале 19 века ценилась мелодичность произведений, поэтому рэп и прочий бит вряд ли стали бы слушать sad