Оружейник

– Я никогда не видела как ты стреляешь…
– Не на что там смотреть.
– Ну, давай постреляем, хоть в парке в тире! Мне очень хотелось бы.
– Пойдём.

Двое, неторопливо направляются к желтой жестяной палатке с надписью “тир” и покупают у апатичного парня горсть пулек.
Ружьё, само собой, роняли не раз, отчего мушка дала крен налево и попасть из такого аппарата можно только стреляя от бедра. Но надо честно сделать вид, что ты целишься. Просто так. Для поддержания компании. Или взять ружьё другой рукой.

“Зачем люди учатся пользоваться оружием?
Одни – для защиты, другие – для нападения… Вряд ли. Лучшая защита – нападение.
Значит, нужно нападать, лишь только оружие ложится в руки. Выиграет тот, чья реакция быстрее, глаз точнее, а рука – тверже. А про защиту – это выдумки.”

– А с кинжалом умеешь обращаться?
– Да.
– Научишь меня?
– Зачем тебе?
– Ну, не знаю… Всегда хотелось уметь управляться с кинжалом.
– Посмотрим…

“Кто решил, что сеять смерть – это правильно?
Изобретено много способов умерщвления себе подобных. Очень много. Оружие – лишь один из них. Не самый надёжный, но самый доступный. Метательное, холодное, огнестрельное, химическое, бактериологическое, лучевое, ядерное… Сколько вариантов лишения жизни себе подобного!
А зачем? Кто в праве решать: жить или умирать такому же существу, как и ты? Неужели “судья” на голову правильнее “подсудимого”? Что-то не верится…”

Да, он умеет пользоваться этим “добром”. Потому, что сам делает оружие. Для тех, кто лишает жизни себе подобных. Кто коллекционирует смерть воплощенную в стали, дереве и пластике. Лишает прибежища души…
Владеть тем, что создаешь – надо уметь. Но не в этом главная задача мастера.
Высшее мастерство – придавить рефлекторное умение настолько, чтобы руки РАЗУЧИЛИСЬ разить без промаха. Вернуть им неумелость движений, преодолевая годами накопленное умение не промахиваться. Не убивать то, что МОЖЕШЬ убить. Оставаться Творцом не становясь Разрушителем, пока в этом нет необходимости.

Вечер закончился, и возвращаясь домой, он с сожалением подумал о том, что его смертоносные игрушки переживут еще не одно поколение игроков.

7 комментариев

  1. avatar

    zub

    Ну… так себе. “Стрельба от бедра”–остроумно.
    Остальное — слабовато раскрытые суждения. Да еще и категорично.
    Например, “не быть разрушителем, пока в этом нет необходимости” — Ваши слова.
    И дальше: “кто решил, что сеять смерть — это правильно?”
    Тогда напрашивается ваша третья фраза, которой Вы не высказали:”выходит, что я ДОПУСКАЮ НЕОБХОДИМОСТЬ сеять смерть, хотя бы в каких то отдельных случаях.”
    Выходит, что Вы — судья, когда рационально сеять смерть или когда глупо.
    Ну и тогда дальше рушится весь ваш внутренний “миротворец” и “всетерпитель”.
    И читатель уже не верит в вашу искренность, потому как не замечает, что это есть ваши живые рассуждения, а вовсе не догма. Теперь на счет структуры эссе.
    Это именно — ваше, так сказать, литературное “тавро”, хотя и пока что слабовато, не достаточно убедительно выражено.
    Ну а теперь пару слов “лично свое мнение”.
    Люди испокон веков убивали друг друга, выращивая в том числе и этим современную цивилизацию. Не всегда победители жили дольше побежденных, но всегда были “судьями” над более слабыми “подсудимыми”. Но этом и цивилизация “расцвела”, а потому и бытовое сознание выстроилось.
    И может меняться форма насилия (тысячи раз менялась), но не сущность …
    И чтоб Вы меня вконец не причислили к пропащим циникам, добавлю: … как бы это не выглядело отвратительно.

    • avatar

      levati

      Хорошо, приступим к толкованиям:

      Оставаться Творцом не становясь Разрушителем, пока в этом нет необходимости.
      Есть интересная притча про соревнование двух мастеров-оружейников, которые воткнули свои мечи в речной ил. Клинок первого мастера перерезал каждый листок, плывший на него, а клинок второго был настолько совершенен, что листья оплывали его, не касаясь.

      Кто решил, что сеять смерть – это правильно?
      Да, Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы. Но задолго до этого люди уже умели отбирать жизни друг у друга. И даже сверхприбыльное дело изобретения и производства оружия не может оправдать цели, с которой оружие создаётся.

      Сказал я ровно столько, сколько хотел. Ни один человек не вправе решать: отнимать жизнь или нет. Ни Вы, ни я, ни кто-нибудь ещё.
      Но, коль скоро оружие делают, кто-то же его покупает? Причём не обязательно с коллекционерской целью. И использовать его не исключено, что собирается и по нам с Вами.

      А значит и в моём и в Вашем доме должно быть средство для уравнения прав. Вот такое у меня рассуждение.

      • avatar

        zub

        А некоторые мои знакомые (кстати, религиозные сектанты разных христианских направлений, есть и такие), напрочь отсекают какую бы то ни было причину иметь оружие. Оружием МОЖНО убить, а убийство ними отрицается в принципе. Выходит и прикасаться к оружию нельзя в принципе. Тогда я завожусь: почему, дескать, я должен защищать вас в случае внешней или внутренней опасности (всмысле, личности и государства)? Ответ: а нас не надо защищать, нас Бог хранит. Ну да, Бог хранит, когда одни за вас в армии служат, другие — закон поддерживают (плохо-хорошо — другое дело).
        Я это вот к чему. Тема — шириной с планету, так попытаться охватить, значит просто высказать свое личное мнение, где рядом подобных — безсчетно. Потому разговор бесконечный и… бессмысленный.

        • avatar

          levati

          В масштабах планеты – пожалуй, а в масштабах мира отдельно взятого человека – отнюдь. Каждый волен сам выбирать иметь дома оружие или нет. Просто задуматься не мешает – для чего?

          • avatar

            zub

            Для чего? Усли не в коллекционировать, то убивать. ВсЁ едино — защита или нападение. Эти понятия переплетены и исходят иногда из единого корня, глубоко вросшего в человеческую природу.Человек и есть — зверь, только со своими природными определениями, свойственными только ему. И он же куда ближе к волку, чем к жабе. Фактически одно и тоже, если мерять по линейке эволюции. Только зубы и когти заменены на более совершенные механизмы убийства. Остальное — сны.

        • avatar

          levati

          А знаете сколько людей передушила жаба? smile Это же самый страшный зверь на Земле! 😯

          • avatar

            zub

            826 млн 453 тыс 298 человек за Историю. Сомнения? — Пересчитайте сами!