Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Р.Шекли

Посоветовали, вот, прочитать рассказ Роберта Шекли об Ответчике. Нашел в интернете, оригинал называется «Ask a Foolish Question», прочел, и пытаюсь осмыслить прочитанное…

Ответчик — машина, знающая всё и реально оказывающаяся бесполезной спрашивающим существам, которым нужны ответы на их вопросы. Потому, что с точки зрения Ответчика вопросы они задают неверно. Потому, что Ответчик не вправе отвечать на то, о чем его не спросили. Но он — машина.

А люди, знающие в своей области больше остальных? Какой прок от знаний, которые нельзя передать понятным языком? Какая польза от ограниченного мира, в котором нет отступления от правил, хоть умри?

Если от тебя просто ждут верного вопроса и не пытаются объяснить больше, чем ты спрашиваешь — надо ли спрашивать вообще? Если пытаются выставить недоумком, человеком не способным понять полет высокоразвитой мысли — стоит ли с этим соглашаться?

Давайте, будем проще. Попробуем объяснить то, что нас тревожит простыми словами, растолковать другим то, о чем они недоспросили, а мы — поняли. Мы, ведь, сможем быть друг другу полезнее Ответчика…

А наукообразность пусть остается тем, кому платят за объём трудов, а не за его содержательность. И множить термины — удел узкопрофильных специалистов, которым не понять друг друга иначе.