Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать большую часть ответа.
Р.Шекли
Посоветовали, вот, прочитать рассказ Роберта Шекли об Ответчике. Нашел в интернете, оригинал называется “Ask a Foolish Question”, прочел, и пытаюсь осмыслить прочитанное…
Ответчик – машина, знающая всё и реально оказывающаяся бесполезной спрашивающим существам, которым нужны ответы на их вопросы. Потому, что с точки зрения Ответчика вопросы они задают неверно. Потому, что Ответчик не вправе отвечать на то, о чем его не спросили. Но он – машина.
А люди, знающие в своей области больше остальных? Какой прок от знаний, которые нельзя передать понятным языком? Какая польза от ограниченного мира, в котором нет отступления от правил, хоть умри?
Если от тебя просто ждут верного вопроса и не пытаются объяснить больше, чем ты спрашиваешь – надо ли спрашивать вообще? Если пытаются выставить недоумком, человеком не способным понять полет высокоразвитой мысли – стоит ли с этим соглашаться?
Давайте, будем проще. Попробуем объяснить то, что нас тревожит простыми словами, растолковать другим то, о чем они недоспросили, а мы – поняли. Мы, ведь, сможем быть друг другу полезнее Ответчика…
А наукообразность пусть остается тем, кому платят за объём трудов, а не за его содержательность. И множить термины – удел узкопрофильных специалистов, которым не понять друг друга иначе.
